================================================================================================================
3.2 詳細の2
詳細1の結果で、SEL18105の画角が少し狭いことが分かったため、画角を補正して再度(撮影)SEL18105とSEL1650との画質を比較した。
レンズ:SEL18105 18mm F8.0 (7456KB->434KBへ圧縮したもの)
レンズ:SEL1650 20mm F8.0 (8000KB->454KBへ圧縮したもの)
上記画像の等倍切り出し画像
SEL18105 | SEL1650 |
画角をそろえるためズームをそれぞれ18mm、20mmで撮影、-->結果:SEL1650が僅かに画質が良さそう。 |
| |
画角をそろえるためズームをそれぞれ45mm、50mmで撮影、-->結果:SEL18105が明らかに画質が良い。 |
| |
画面左端の等倍切出し画像
SEL18105 | SEL1650 |
それぞれ18mm、20mmで撮影、-->結果:SEL1650の方が画質が少し良さそうである。 |
| |
それぞれ45mm、50mmで撮影、-->結果:SEL18105がほんの少し画質が良い。 |
| |
画面中央下の等倍切出し画像
SEL18105 | SEL1650 |
画角をそろえるためズームをそれぞれ18mm、20mmで撮影 -->結果:SEL1650の方が画質が少し良さそうである。 |
| |
================================================================================================================
3.3 詳細の3
詳細の1、2では広角域でのSEL18105の優位性が感じられなかったため夕方絞りF8.0よりF4.0に変更し同じ風景を再度撮影し、SEL18105とSEL1650との画質を比較した。
レンズ:SEL18105 18mm F4.0 (6688KB->382KBへ圧縮したもの)
レンズ:SEL1650 20mm F4.0 (6624KB->387KBへ圧縮したもの)
画面中央部一部の等倍切り出し画像
SEL18105 | SEL1650 |
画角をそろえるためズームをそれぞれ18mm、20mmで撮影、-->結果:SEL18105が少し画質が良い。 |
| |
画面中央下の等倍切り出し画像
SEL18105 | SEL1650 |
画角をそろえるためズームをそれぞれ18mm、20mmで撮影、-->結果:明確な差が感じられない。 |
| |